Lietuvos apeliacinis teismas šiandien nesutiko panaikinti 20 tūkst. litų baudos vienai bendrovei už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis - bankroto bylos inicijavimą skolininkui.

Teismas nurodė, kad nagrinėjamoje byloje ieškovas inicijavo atsakovui bankroto bylą tuo metu, kai viename sostinės apylinkės teismų buvo nagrinėjamas ginčas dėl atsakovo skolos ieškovui pagrįstumo.

Minimoje byloje esanti medžiaga parodė, kad atsakovas nesumoka reikalaujamų sumų ne dėl nemokumo, o todėl, kad su jomis nesutinka.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija sutiko su š.m. kovo pradžioje pirmosios instancijos teismo priimtu sprendimu atmesti prašymą iškelti bankroto bylą ir paskirti 20 tūkst. Lt baudą ieškovui už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.

Apeliacinės instancijos teismas mano, kad ieškovo elgesys buvo akivaizdžiai nesąžiningas ir nukreiptas į tai, kad padarytų spaudimą skolininko pozicijai apylinkės teisme nagrinėjamoje byloje: nesulaukęs ginčo išsprendimo, ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemonės - areštuoti visą atsakovo turtą.

Teismas savo nutartyje pabrėžė, kad bankroto bylos inicijavimas yra kraštutinis kreditoriaus teisių gynimo būdas, itin varžantis skolininko interesus, todėl juo turėtų būti naudojamasi tik tais atvejais, kai įprastinės skolos išieškojimo priemonės jau buvo neveiksmingos arba, tikėtina, gali būti neveiksmingos.

Kai asmuo, laikantis save kreditoriumi, inicijuoja kito asmens bankroto procedūrą panaudodamas ją kaip ginčijamos skolos išieškojimo priemonę arba neturėdamas rimto pagrindo abejoti skolininko mokumu, jis piktnaudžiauja bankroto bylos inicijavimo teise.

Toks elgesys yra neteisėtas ir turi būti baudžiamas CPK numatytomis sankcijomis.

Bankroto bylą atsakovui ieškovas bandė iškelti 2011 m. pabaigoje.

Pasak ieškovo, atsakovas neatsiskaitė pagal statybos rangos sutartį bei turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams, todėl, anot ieškovo, atsakovas yra nemokus ir jam keltina bankroto byla.

Kaip minėta anksčiau, pavasarį Vilniaus apygardos teismas prašymą iškelti bankroto bylą atmetė ir paskyrė baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.

 Lietuvos apeliacinio teismo inf.