2012 m. gegužės 23 d. Panevėžio apygardos teismas buvusį Panevėžio merą ir administracijos direktorių, Panevėžio specialiosios mokyklos vadovą Visvaldą Matkevičių pripažino kaltu dėl kyšio paėmimo ir piktnaudžiavimo.

Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai nustatė, kad V. Matkevičius 2008 m. paėmė kyšį iš bendrovės „Valresta“ direktoriaus, kurio bendrovei padėjo šiai bendrovei laimėti viešuosius pirkimus remonto darbams Panevėžio specialiojoje mokykloje atlikti.

Kyšį V. Matkevičius gavo statybos prekėmis ir paslaugomis savo statomam namui Stetiškių gatvėje, Panevėžyje.

Jis taip pat pripažintas kaltu dėl kyšio paėmimo iš bendrovės „Elsis biuro sistemos“ už tai, kad sudarė išskirtines sąlygas šiai bendrovei įrengti kompiuterių klasę Panevėžio specialiojoje mokykloje ir žadėjo ateityje sudaryti galimybę laimėti konkursą įrengti priešgaisrinę signalizaciją ir vaizdo apsaugą jo vadovaujamoje mokykloje.

Taip pat V. Matkevičius pripažintas kaltu dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo Panevėžio specialiojoje mokykloje, nes statybines medžiagas, kurios panaudotos jo privačiam namui statyti, įtraukė į apskaitą kaip panaudotas mokyklai remontuoti.

Be to, V. Matkevičius pripažintas kaltu dėl neteisingų duomenų apie pajamas pateikimo gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje valstybinei mokesčių inspekcijai, pažymos apie jo sutuoktinės, dirbusios Panevėžio specialiojoje mokykloje, atlyginimą suklastojimo ir įmonių „Plieninė sklendė“ bei „Frostus“ sąskaitų suklastojimo.

Už šias STT pareigūnų išaiškintas nusikalstamas veikas teismas V. Matkevičiui skyrė subendrintą bausmę – pusketvirtų metų laisvės atėmimą pataisos namuose ir 6,5 tūkst. litų baudą. Iš V. Matkevičiaus nutarta konfiskuoti daugiau kaip 74 tūkst. litų vertės turto.

Teismas taip pat patenkino Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį ir iš V. Matkevičiaus valstybės naudai priteisė beveik 72 tūkst. litų nesumokėto gyventojų pajamų mokesčio.

V. Matkevičiaus sutuoktinę teismas pripažino kalta dėl pažymos apie jos atlyginimą suklastojimo ir pateikimo kredito įstaigai, bet nuo baudžiamosios atsakomybės atleido pagal laidavimą, skyręs baudžiamojo poveikio priemonę – 1 040 litų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Bendrovės „Valresta“ direktorių dėl V. Matkevičiaus papirkimo ir apgaulingo apskaitos tvarkymo savo vadovaujamoje bendrovėje (nelegalaus darbo užmokesčio mokėjimo, mokesčių į valstybės biudžetą nesumokėjimo) teismas pripažino kaltu ir skyrė jam pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, ir 6 500 litų baudą.

Šiuo laikotarpiu „Valresta“ vadovas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo negalės išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bendrovė „Valresta“ pripažinta kalta dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, jai teismas skyrė 39 tūkst. litų baudą.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

STT inf.