Minėtame nutarime konstatuota, kad Akcizų įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinus neapibrėžtą, neaiškią ir nevienareikšmiškai suprantamą sąvoką „sveikatinimo reikmės“, visa šiame punkte įtvirtinta nuostata vertintina kaip teisiškai ydinga, ir sukelianti teisinį neaiškumą.

Pagal šiuo metu galiojančias Akcizų įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatas nuo akcizų atleidžiamas etilo alkoholis, naudojamas sveikatinimo reikmėms.

Nuo akcizų yra atleidžiamas etilo alkoholis kaip vaistinio preparato dalis, be to, etilo alkoholį sveikatinimo reikmėms įsigyti be akcizų turi teisę farmacijos įmonės ir (arba) sveikatos priežiūros įstaigos, veterinarinės farmacijos įmonės, Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba ir (arba) jai pavaldi įstaiga, privatūs veterinarijos gydytojai, tiesiogiai atliekantys gyvūnų ligų diagnostikos, profilaktikos ir gydymo darbus.

Priimtomis pataisomis Akcizų įstatyme įtvirtinta, kad nuo akcizų bus atleidžiamas etilo alkoholis, kuris yra farmacijos produktų, veterinarinių vaistų sudedamoji dalis, taip pat etilo alkoholis, naudojamas asmens ir visuomenės sveikatos priežiūros, farmacinės veiklos, veterinarinės farmacijos, veterinarijos praktikos tikslams arba valstybinę farmacijos produktų, maisto ir veterinarinę kontrolę vykdančių institucijų funkcijoms vykdyti.

Konstitucinio Teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. 960 „Dėl etilo alkoholio, naudojimo sveikatinimo reikmėms, atleidimo nuo akcizų taisyklių patvirtinimo“ (2004 m. balandžio 27 d. redakcija) 2.3 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymui“ pripažinta, kad Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-569 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 straipsnio 15 punktui, 127 straipsnio 3 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.